征收的宪法性要求——Garzweiler II判决

Garzweiler II(BVerfG vom 17.12.2013 – 1 BvR 3139/08, 1 BvR 3386/08)一案在德国引起了较大的影响。首先对案情做简要回顾。     Garzweiler II 是德国北威州诺伊斯莱茵县(Rhein-Kreis-Neuss)的一个褐煤露天采矿,出于生产需要必须征收宪法诉愿人的不动产。程序上值得注意的是,宪法诉愿人原本对露天采矿并没有起诉资格,而只能针对随后而来的征收程序。德国联邦宪法法院在本案中强调了在进行有益于私人的征收时,宪法对征收所追求目标的特别要求、征收前提条件的法定构建,特别是程序性要求。

德国税种(翻译参考)

1.Hebesatz: 翻译为 市镇稽征率(http://www.cs.com.cn/xwzx/16/201104/t20110410_2838552.html) 或者 征税率 2. Einheitswert: 基础值 或者 估计价值(http://www.cs.com.cn/xwzx/16/201104/t20110410_2838552.html) 3. Steuermesszahl: 税率指数 4. Gewerbesteuer: 营业税 5. Kommunale Finanzwirtschaft 地方财政经济 6. örtliche Verbrauchs- und Aufwandsteuer 地方性消费税与奢侈税

Gmail必须在联邦网路局登记备案,微信呢?

2015年11月25日,德国科隆行政法院发布了谷歌邮箱服务判决的新闻。(http://www.vg-koeln.nrw.de/behoerde/presse/Pressemitteilungen/55_151125/index.php) 2015年11月11日,德国科隆行政法院判决,搜索引擎巨头——谷歌必须将其Gmail服务作为电信服务在德国联邦网路局处登记备案。法院的这一判决将会产生许多后续的管制性后果。

我做面条,因为它让我幸福

我做面条,因为它让我幸福 作者:Heike Klovert  原文:http://www.spiegel.de/karriere/ausland/strassenkoch-in-bangkok-ein-franzose-steigt-aus-a-1005347.html 不得转载。 当妻子离开的时候,他借酒消愁。再后来,塞缪尔·蒙塔西耶(Samuel Montassier)成了曼谷的一名厨师。如今,他在曼谷一个散发着臭味的十字路口卖着面条。这并不能让他富裕起来,却能让他变得幸福——即使他自身也在迷雾之中。

Kinox.to,下一个Kino.to?

                                     2014年3月份 Kino.to被关闭后,2014年10月警方对在线streaming视频网站kinox.to也进行了搜捕,查封大量文件。 距德累斯顿检察院的消息,两名犯罪嫌疑人已经被拘留,该网站另外两名犯罪嫌疑人——可能是该网站的主要负责人在逃。目前他们在整个欧洲范围内被通缉。警方的这一行动对一些电影电视剧爱好者有何影响?警察会对电影迷们采取行动吗?

不来梅通过有争议的足球比赛费用法律

不来梅议会在2014年10月22日通过了一项有争议的法律,按照这部新通过的法律,以后德国足球联赛协会(DFL)必须为举行具有较高风险比赛时不来梅警方多支出的维稳费用买单。具有较高风险的比赛是指双方球迷可能发生不安定事件的比赛。不来梅官方认为,在举行较高风险比赛时,警方需要多支出250000欧元。

联邦最高法院关于安乐死的最新判决

病人的意思应当得到尊重 在安乐死上,病人的意思起到更重要的作用——即使没有病人的明确指示。这是联邦最高法院在2014年10月16日一起安乐死判决中所做出的决定。案件编号:Az: XII ZB 202/13 一名德国女士在2009年发生了大脑溢血,并成为植物人。借助胃管她得以生存,但是和外界完全没有了交流。她的丈夫和女儿成为法定监护人。法定监护人要求拆除这些维持生命的医用设施。这名妇女在之前并没有留下书面的“病人处分”。这种情况下法定监护人按照法律规定请求法院批准中断人工性的营养。不过州法院拒绝批准该申请。

行车记录仪违反个人数据保护法

      2014年8月12日德国安斯巴赫行政法院对司机安装使用行车记录仪(Dashcam)的合法性做出判决。法院认为,在特定条件下,长期安装使用该记录仪是不合法的。如果司机安装使用行车记录仪是为了传到YOUTUBE等其他社交网站,或者转交给警察等第三人,这都是违反个人数据保护法的。 法院认为,暗地里偷拍他人的行车原则上是违法的,侵犯了他人的人格权和信息自主决定权。该案中,司机安装该记录仪是为了将来在发生意外时证明自身清白,即使是这样也不能以牺牲他人的人格权和信息自主决定权为代价。 不过该行政法院同时废除了行政机关的处罚决定,认为该决定不够具体,没有指明记录仪型号。由于该案具有重要意义,法庭允许该案上诉。   未来可以预期的是,该行政机关会再次做出处罚决定。   该案判决号:Az.: AN 4 K 13.01634 综合报道及音频资料: http://www.welt.de/wirtschaft/article131154151/Auto-Videokamera-verstoesst-gegen-Datenschutzgesetz.html   http://www.br.de/nachrichten/mittelfranken/inhalt/dashcam-datenschutz-ansbach-100.html

未来重要公法判决

http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/gericht-muss-ueber-unterelbe-ausbau-entscheiden–87374624.html   汉堡易北河加深扩建计划引起争议,近日联邦行政法院将会对计划裁决决议作出判决。起诉方为一个环保组织。   http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-07/bundesverfassungsgericht-erbschaftsteuer-verhandlung-zweifel-gleichstellung   个人继承税和企业继承税的税收率是不同的,这违反了平等对待吗?十月份德国宪法法院将作出回答。之前联邦财政法院认为违宪。        

邮政专营权与网络接入

      邮政专营权与网络接入       按照《德国邮政法》第51条规定,德国邮政股份公司对法律列举情形的邮件在2007年12月31日之前享有邮政专营权。 在日常经营中,德国邮政股份公司经常对一些大顾客实行优惠。一些商业性企业在此发现商机,他们也从各个商业性发送人那里收集来邮件、分类、标码并送达至德国邮政公司的信件中心,希望能将该邮件交付运输和享受优惠。德国邮政股份公司则认为,低于100克的信件属于自身专营权,其他具有许可证的企业的这种行为侵害了自身利益,不仅拒绝优惠而且拒绝接受收发。2005年2月德国联邦卡特尔局做出要求不作为的处分,禁止德国邮政股份公司的行为。德国邮政股份公司就此向杜塞尔多夫提起诉讼。 该案: http://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/duesseldorf/j2005/VI_Kart_3_05__V_beschluss20050413.html http://cms.valuenet.de/tsolcgi/ts.cgi?tsurl=0.30423.918046.3.0&tsstmplt=object_ph