算法推荐技术为用户创造了个性化的信息世界，重塑了社会秩序与权力关系，可能引发多重风险。在此背景下，算法治理逐渐成为国际社会共同关注的焦点问题。传统针对新兴技术的“硬法”规制易出现步调问题和所谓的Collingridge dilemma，监管者须考量算法技术规制的介入时点与方式。我国《互联网信息服务算法推荐管理规定》将个性化推荐算法纳入监管范围，加强了对算法风险的全过程动态监管，为算法监管创造了中国式的解决方案。详见：
Yang, F., Yao, Y. A new regulatory framework for algorithm-powered recommendation services in China. Nat Mach Intell 4, 802–803 (2022). https://doi.org/10.1038/s42256-022-00546-9
1.Hebesatz： 翻译为 市镇稽征率（http://www.cs.com.cn/xwzx/16/201104/t20110410_2838552.html） 或者 征税率
2. Einheitswert： 基础值 或者 估计价值（http://www.cs.com.cn/xwzx/16/201104/t20110410_2838552.html）
3. Steuermesszahl： 税率指数
4. Gewerbesteuer： 营业税
5. Kommunale Finanzwirtschaft 地方财政经济
6. örtliche Verbrauchs- und Aufwandsteuer 地方性消费税与奢侈税 (more…)
2015年11月25日，德国科隆行政法院发布了谷歌邮箱服务判决的新闻。(http://www.vg-koeln.nrw.de/behoerde/presse/Pressemitteilungen/55_151125/index.php)
2015年11月11日，德国科隆行政法院判决，搜索引擎巨头——谷歌必须将其Gmail服务作为电信服务在德国联邦网路局处登记备案。法院的这一判决将会产生许多后续的管制性后果。 (more…)
我做面条，因为它让我幸福
作者：Heike Klovert
不得转载。
Samuel Montassier
当妻子离开的时候，他借酒消愁。再后来，塞缪尔·蒙塔西耶（Samuel Montassier）成了曼谷的一名厨师。如今，他在曼谷一个散发着臭味的十字路口卖着面条。这并不能让他富裕起来，却能让他变得幸福——即使他自身也在迷雾之中。 (more…)
一个行驶在柏林街道上，安装有行车记录仪的车
2014年8月12日德国安斯巴赫行政法院对司机安装使用行车记录仪（Dashcam）的合法性做出判决。法院认为，在特定条件下，长期安装使用该记录仪是不合法的。如果司机安装使用行车记录仪是为了传到YOUTUBE等其他社交网站，或者转交给警察等第三人，这都是违反个人数据保护法的。
法院认为，暗地里偷拍他人的行车原则上是违法的，侵犯了他人的人格权和信息自主决定权。该案中，司机安装该记录仪是为了将来在发生意外时证明自身清白，即使是这样也不能以牺牲他人的人格权和信息自主决定权为代价。
不过该行政法院同时废除了行政机关的处罚决定，认为该决定不够具体，没有指明记录仪型号。由于该案具有重要意义，法庭允许该案上诉。
未来可以预期的是，该行政机关会再次做出处罚决定。
该案判决号：Az.: AN 4 K 13.01634
综合报道及音频资料：
http://www.welt.de/wirtschaft/article131154151/Auto-Videokamera-verstoesst-gegen-Datenschutzgesetz.html
http://www.br.de/nachrichten/mittelfranken/inhalt/dashcam-datenschutz-ansbach-100.html
http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/gericht-muss-ueber-unterelbe-ausbau-entscheiden–87374624.html
汉堡易北河加深扩建计划引起争议，近日联邦行政法院将会对计划裁决决议作出判决。起诉方为一个环保组织。
http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-07/bundesverfassungsgericht-erbschaftsteuer-verhandlung-zweifel-gleichstellung
个人继承税和企业继承税的税收率是不同的，这违反了平等对待吗？十月份德国宪法法院将作出回答。之前联邦财政法院认为违宪。
欧洲人权法院在2014年7月1日对波卡（Burka）禁令做出了判决：法国在2011年颁布的波卡禁令是正当的（rechtens）。早先，一位法国穆斯林妇女声称自己由于该禁令而感到歧视，故向欧洲人权法院针对禁止罩袍的法律提起诉讼。
罩袍（英文：Burqa、burka 、burqua），是阿拉伯国家及一些伊斯兰国家里（阿富汗）女性的传统服饰。穿上它后，妇女从头到脚就被包裹地严严实实，只能透过眼前一小块网纱看到外面的世界。
欧洲人权法院认为法国颁布的禁令并不侵犯个人隐私，这项禁令之所以是“正当的”，因为国家是为了保障社会的共同生存（Zusammenleben）而采取的措施前提。该判决的意义在于，不只是法国，欧洲其他国家也可以禁止公共场所穿戴布卡。
这位提起诉讼的法国穆斯林妇女认为，这项法国禁令侵害了自己的宗教自由、言论自由和个人及家庭隐私；同时强调没有人可以强制别人的穿着方式：穿戴布卡并非极端主义的标志，这完全是个人隐私。
2011年法国颁布禁令，在街道和其他公共场所穿戴罩袍的妇女将面临150欧元的罚款，还必须拜访国民教育课程。在这部法律颁布后，法国大约有300名妇女受到警告。
法国邻国比利时在2011年也出台了这样的禁令，穿戴布卡女子甚至面临要在监狱度过几天。瑞士Tessin州民众也多数表决通过了布卡禁令。德国的黑森州在2011年2月也出台了履行公职人员的布卡禁令。
针对该判决不可上诉。
综合http://www.spiegel.de/panorama/justiz/burka-verbot-in-frankreich-europaeischer-gerichtshof-a-978503.html和维基百科词条“布卡”撰写。
