算法推荐技术为用户创造了个性化的信息世界，重塑了社会秩序与权力关系，可能引发多重风险。在此背景下，算法治理逐渐成为国际社会共同关注的焦点问题。传统针对新兴技术的“硬法”规制易出现步调问题和所谓的Collingridge dilemma，监管者须考量算法技术规制的介入时点与方式。我国《互联网信息服务算法推荐管理规定》将个性化推荐算法纳入监管范围，加强了对算法风险的全过程动态监管，为算法监管创造了中国式的解决方案。详见：
Yang, F., Yao, Y. A new regulatory framework for algorithm-powered recommendation services in China. Nat Mach Intell 4, 802–803 (2022). https://doi.org/10.1038/s42256-022-00546-9
美国佛罗里达大学教授D. Daniel Sokol的这篇博客引起了很有意思的讨论。
https://www.d-kart.de/ssnippets-20-daniel-sokol-on-what-to-read/
鉴于竞争法与反垄断法与经济行为的紧密联系，垄断和竞争法学者是否应当对经济学文献和经济学研究方法付出更多的关注？Sokol教授从他多年的学术论文阅读经验出发指出欧洲大陆的垄断和竞争法学研究相对地轻视了经济学的研究方法。评论中却指出相反意见，即垄断与竞争法律问题仍然是法律问题，不是经济学问题。美式的经济学分析很容易导致不同的判决结果从而影响法律的稳定性。
不可否认，美国的经济学分析方法为反垄断分析提供了更好的工具，但在分析法律问题中倾向一个all-econ approach的方法，无疑是十分危险的。或许一个欧式与美式研究的中间路线会更合时宜。
德国联邦最高法院（BGH）第一民事审判庭（I. Zivilsenat）就网盘分享平台用户侵权问题再次向欧盟法院（EuGH）提起前置判决请求。
本案被告经营某网盘分享平台，向其用户提供免费的数据云空间。其用户每上传一份文件，被告即自动向用户提供指向该文件的下载链接一条，该链接允许外联，即可向第三人分享。该云空间对其全部存储数据没有提供任何收录目录，也不提供任何数据检索功能。 Read the rest of this entry »
在波尔多玩的时候，因为正逢法铁罢工日，我们害怕搭火车出去有去无回，便选择在市内闲逛，炎炎酷暑，发现一个可以消磨一下午的好去处 —— 葡萄酒文化馆 （Cité du Vin），葡萄酒爱好者自然要去朝圣一番。
到达葡萄酒文化馆的交通很方便，在Tram B的终点站Cité du Vin下车就能看到一个庞大的充满现代艺术感觉的金色建筑，那就是目的地了。文化馆远远望去，就像一个巨大的歪脖Decanter，确实达到了建筑师所期望达到的“令人联想到葡萄酒，却不直接提到葡萄酒”的效果。 Read the rest of this entry »
Garzweiler II（BVerfG vom 17.12.2013 – 1 BvR 3139/08, 1 BvR 3386/08）一案在德国引起了较大的影响。首先对案情做简要回顾。
Garzweiler II 是德国北威州诺伊斯莱茵县（Rhein-Kreis-Neuss）的一个褐煤露天采矿，出于生产需要必须征收宪法诉愿人的不动产。程序上值得注意的是，宪法诉愿人原本对露天采矿并没有起诉资格，而只能针对随后而来的征收程序。德国联邦宪法法院在本案中强调了在进行有益于私人的征收时，宪法对征收所追求目标的特别要求、征收前提条件的法定构建，特别是程序性要求。 Read the rest of this entry »
1.Hebesatz： 翻译为 市镇稽征率（http://www.cs.com.cn/xwzx/16/201104/t20110410_2838552.html） 或者 征税率
2. Einheitswert： 基础值 或者 估计价值（http://www.cs.com.cn/xwzx/16/201104/t20110410_2838552.html）
3. Steuermesszahl： 税率指数
4. Gewerbesteuer： 营业税
5. Kommunale Finanzwirtschaft 地方财政经济
6. örtliche Verbrauchs- und Aufwandsteuer 地方性消费税与奢侈税 Read the rest of this entry »
2015年11月25日，德国科隆行政法院发布了谷歌邮箱服务判决的新闻。(http://www.vg-koeln.nrw.de/behoerde/presse/Pressemitteilungen/55_151125/index.php)
2015年11月11日，德国科隆行政法院判决，搜索引擎巨头——谷歌必须将其Gmail服务作为电信服务在德国联邦网路局处登记备案。法院的这一判决将会产生许多后续的管制性后果。 Read the rest of this entry »
读到一篇认为著作权作为绝对权存在并不合理的文章，整起读起来很受启发。其中有一点蛮有意思，作者提到了对著作权基础的人格权理论的错误。有意思的是作者的这点论据：作品本身同时附着读者的“投入”，因为作品本身只是符号的存在，存在于书本等载体之上，通过读者/观众的身体感官来“接收”并通过固有知识进行“解读”，形成对作品的“感受”，作品的本身存在才有意义。所以作者享有对世的绝对权在这里似乎是不公正的。这里作者法国学者罗兰.巴特的观点来论证人格权理论的错误。 Read the rest of this entry »
按照一般的指南清空cache，重启apache均不奏效，后来找到一篇文章，终于找到解决办法：
打开index.php文件后，把以下行注释掉即可
$compilerConfig = MAGENTO_ROOT . ‘/includes/config.php’;
if (file_exists($compilerConfig)) {
include $compilerConfig;
}
来源：https://www.mathewporter.co.uk/disable-compiler-in-magento-to-fix-blank-frontend-and-admin-issue/
德国联邦最高法院在2015年1月20日的判决中声明：病人无权要求医院交出参与治疗医生的私人住址。（BGH, 20.01.2015 – VI ZR 137/14）
背景是一名病人起诉医院及两位参与治疗的医生，要求损害赔偿。在争讼过程中，原告病人要求医院交出其中一名医生的私人住址。BGH认为这是不合法的：病人仅仅有权要求医院交出病历文件以及透露参与治疗医生的姓名。处于人格权法和数据保护法 (§ 32 Abs. 1 Satz 1 BDSG) 的角度来看，都不应当泄露医生的私人住址。至少在病人提起的诉讼的法院传票能够通过医院的地址有效送交给医生的情况下应当如此。 Read the rest of this entry »
