【note】德国计算机字体保护可参考的案例

很少。

早期BGH的判决几乎否认了印刷字体可受著作权保护的可能性,(BGH vom 30.05.1958, Az. I ZR 21/57 „Candida-Schrift”)理由是:不具有足够的创作高度。(对于BGH对创作高度的态度,可进一步参考此案:OLG München v. 02.10.1980, Az. 6 U 3738/79 „John Player”) 

对于计算机字体的法律保护,被理论界视为指导性判决的一般是:LG Koeln v. 12.01.2000, CR 2000, 431ff. 其观点是将计算机字体软件视为计算机程序,适用著作权法保护,然而此案普适作用极为有限,法院将字库软件认可为计算机程序,却未对生成字形的软件和呈现字形的软件进行区分。

 

Leave a Reply