很少。
早期BGH的判决几乎否认了印刷字体可受著作权保护的可能性，（BGH vom 30.05.1958, Az. I ZR 21/57 „Candida-Schrift”）理由是：不具有足够的创作高度。（对于BGH对创作高度的态度，可进一步参考此案：OLG München v. 02.10.1980, Az. 6 U 3738/79 „John Player”) ）
对于计算机字体的法律保护，被理论界视为指导性判决的一般是：LG Koeln v. 12.01.2000, CR 2000, 431ff. 其观点是将计算机字体软件视为计算机程序，适用著作权法保护，然而此案普适作用极为有限，法院将字库软件认可为计算机程序，却未对生成字形的软件和呈现字形的软件进行区分。