色情门户网站Redtube的用户必须每人交纳250欧元的罚款，因为据称他们违反了著作权法。位于科隆的州法院裁决德国电信（Telekom）交出用户的身份信息。但是流媒体门户网站（Streaming-Portale）的利用被视为私人使用，并不违反著作权法。
色情门户网站Redtube的用户摊上难题了。位于科隆的州法院向德国电信质问了这些用户的身份信息并转交。但是法院这样做是缺乏根据的。
雷根斯堡的律师事务所乌尔曼克利根（下文简称U+C）在上周给在色情门户网站Redtube上观看了盗版视频的网络用户发出了上百份警告信。而之前司法并没有对那些在只是在流媒体门户网站上观看视频，并没有保存在自己电脑中的网络用户采取行动。
在大规模的警告信寄出的同时，该律师事务所的律师要求这些网络用户每人支付250欧元。而这些人的地址信息是该律师事务所通过科隆的州法院而获得的，《世界》如此说。
法院要求网络提供商将自身客户的通讯信息交给该律师事务所。这些信息是非法观看视频时的IP地址和时间。不清楚的是，该律师事务所是如何得到Redtube用户的IP地址的。因为这些只有Redtube才知道。
但是在本案中并没有出现侵犯著作权的情形。《著作权法》第101条并不能适用，因为流媒体的用户只是出于私人目的而使用视频，并没有将其保存到其硬盘当中。科隆网络法学者Chiristian Solmecke认为：
“我对科隆法官允许信息查询表示怀疑。而且Redtube的用户也不知道那些盗版视频是没有经过权利所有人而放在网上的。
科隆的州法院并不能要求德国电信将用户的地址转交给律师事务所。作为数百名收到罚款信的Redtube用户代理人的律师事务所Johannes Von Rüden认为，该法院可能弄错了前提条件。因为法院的法官并没有认识到流媒体门户网站和共享（Tauschbörse）的区别。
州法院法官在给德国电信的信中写道：“通过所谓的共享而使得被保护的著作受到公共的无权接触，这违反了《著作权法》第19条。”但是Redtube并非共享，而是和Youtube一样的流媒体门户。在U+C律师事务所的申请中会发现，该所利用itGuards的GladII 1.1.3软件来调查用户的IP地址。但是这个软件只是为了窥探一些共享用户行为才能使用。对于流媒体来说，是不合适的，因为对此itGuards必须直接侦查用户和Redtube之间的联系。
按照U+C的文件可以看到该法院转交了上万名Redtube用户的身份信息。Rüden说，“在未来的一段日子里，会有更多的网络服务商必须提供相关信息，比如德国德国有线电视公司（Kabel Deutschland）用户也会收到雷根斯堡的警告信”。
U+C以其行走在合法性边缘的警告行为上颇为出名。2012年位于埃森的州法院禁止该律师事务所在网络上公布那些没有支付警告信所要求的的罚款的色情盗盗版者的姓名。