信息法实验工坊

读到一篇认为著作权作为绝对权存在并不合理的文章，整起读起来很受启发。其中有一点蛮有意思，作者提到了对著作权基础的人格权理论的错误。有意思的是作者的这点论据：作品本身同时附着读者的“投入”，因为作品本身只是符号的存在，存在于书本等载体之上，通过读者/观众的身体感官来“接收”并通过固有知识进行“解读”，形成对作品的“感受”，作品的本身存在才有意义。所以作者享有对世的绝对权在这里似乎是不公正的。这里作者法国学者罗兰.巴特的观点来论证人格权理论的错误。 (more…)